Пройдя следственно-прокурорскую практику по направлению 40.03.01 студенты гр. П-ЮРП-б-о- 122 и гр. П-ЮРП-б-з- 122 защитили её по месту прохождения – в отделе дознания ОМВД России по г. Пятигорску. Защиту практики принимали: руководитель практики от ОД ОМВД России по г. Пятигорску канд. юрид. наук, начальник одела дознания, подполковник полиции Е.Д. Булавин и руководитель практики от кафедры уголовного права и процесса ст. преподаватель О.А. Головина, имеющая 25-летний практический стаж службы в органах дознания МВД России, ушедшая в отставку с должности зам.начальника отдела дознания.

Ольга Александровна отметила, что преддипломная практика студентов является составной частью основной образовательной программы высшего профессионального образования по направлению «юриспруденция» и подготовительной стадией к написанию выпускной квалификационной работы. Цель практики – закрепление и углубление студентами теоретических знаний, практических умений и навыков, полученных в процессе освоения основной образовательной программы направления, приобретение студентами профессиональных навыков специалиста, сбор эмпирического материала для написания ВКР. После чего выступил руководитель практики от ОД ОМВД – начальник одела дознания, подполковник полиции Е.Д. Булавин. Он отметил, что все студенты, допущенные к защите, прошли практику успешно.

Далее с отчётом выступили А.И. Мокуев, отметив, что он поставленные задачи выполнил и собрал эмпирический материал для выполнения ВКР. Научным руководителем практики от кафедры уголовного права и процесса О.А. Головиной был задан вопрос: какие изменения внесены в Уголовно-процессуальный кодекс Российской, касающиеся дознания? На что А.И. Мокуев отметил, что в УПК РФ были внесены существенные изменения, касающиеся полномочий начальника органа дознания и дознавателя Федеральным законом от 30.12.2015 № 440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя».

Следующим был студент Тохтамышев К.Х., который защищая отчёт по практике, ответил правильно на поставленный вопрос начальника ОД ОМВД Е.Д. Булавина о подследственности дознания. Далее с отчётом выступил студент гр. П-ЮРП-б-з-122 Д.А. Свистухин, который чётко ответил на вопрос научного руководителя практики Головиной О.А.: чем отличается дознание от следствия? Д.А. Свистухин подчеркнул, что во время прохождения практики он выявил, что эти формы предварительного расследования отличаются по следующим признакам: по подследственности, по срокам и тем, что по окончании дознания – составляется обвинительный акт и дело с ним направляется в суд, а по окончании следствия составляется обвинительное заключение.

По результатам защиты были выставлены оценки: Д.А. Свистухину – отлично, А.И. Мокуеву – хорошо, К.Х. Тохтамышеву – хорошо.

Кафедра уголовного права и процесса