Версия для слабовидящих Вкл Выкл    Изображения Вкл Выкл    Размер шрифта А А А    Цветовая схема А А А А
  • Приемная комиссия: (8793) 33-77-61
  • Бухгалтерия (расчет со студентами): (8793) 97-39-30
  • Отдел делопроизводства: (8793) 97-39-27
  • info@pfncfu.ru


Образовательные подразделения

ПОРЯДОК РЕТРАКЦИИ СТАТЬИ ЖУРНАЛ

«СОВРЕМЕННАЯ НАУКА И ИННОВАЦИИ»

 Данный документ разработан на основе рекомендаций Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и описывает механизм и правила, согласно которым устраняются нарушения в опубликованных научных материалах.

Отзыв (ретракция) научной статьи – механизм исправления опубликованной научной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки, ошибочные данные, которым нельзя доверять.

В случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), самоплагиата.

Основанием отзыва (ретракции) научных материалов являются определенные рабочей группой экспертов или редакционного совета и доказанные следующие факты:

- обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;

- дублирование статьи в нескольких изданиях;

- обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовка экспериментальных данных);

- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильная интерпретация результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

- некорректный состав авторов (включены лица, не принимавшие участие в написании статьи, проведении исследования и т.д.; не указаны лица, принимавшие непосредственное участие в проведении исследования и написании статьи);

- конфликт интересов;

- перепубликация статьи без согласия автора;

- статья не проходила процедуру рецензирования.

Инициаторами процесса отзыва (ретракции) статьи могут быть:

- автор(ы) статьи, который направляет письменное мотивированное обращение в редакцию журнала об отзыве статьи;

- главный редактор журнала, который готовит обоснованное представление о причинах отзыва публикации;

- редакция другого журнала

- иные лица, представившие доказательства нарушения научной этики автором(ами) статьи (например, участники конфликта интересов).

Алгоритм ретракции научных материалов

После обращения автора или другого лица, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит всестороннее изучение случая, с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации;

Приняв решение отозвать статью, редакция указывает в протоколе заседания причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска. 

В Совет по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение.

Информация об отозванных текстах передается в базы научной информации - НЭБ, совету по этике АНРИ

Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей.

 

Утверждено на заседании редакционного совета (внеплановое)

Журнала «Современная наука и инновации»

протокол № 2 от 15.10.2019

Протокол редакционного совета от 21.08.2019


This document was developed on the basis of the recommendations of the Council for the Ethics of Scientific Publications of Association of Scientific Editors and Publishers (ANRI) and established mechanisms and rules, according to which violations in published scientific materials were eliminated.

 

 

The retraction of a scientific article is a mechanism for correcting published scientific information and notifying readers that the publication contains serious flaws, erroneous data that cannot be trusted.

In cases of duplicate publications (when authors present the same data in several publications) and self-plagiarism.

The basis for the retraction of scientific materials is determined by a working group of experts or an editorial board and the following facts are proved:

- detection of incorrect borrowings (plagiarism) in the publication;

- duplication of articles in several publications;

- detection of fraud or fabrication in the work (for example, manipulation of experimental data);

- detection of serious errors in the work (for example, incorrect interpretation of the results), which casts doubt on its scientific value;

- incorrect composition of the authors (persons included who did not participate in writing the article, conducting research, etc.; persons who were directly involved in conducting the research and writing the article are not indicated);

- conflict of interest;

- republishing an article without the consent of the author;

- The article did not go through the review process.

 

The initiators of the process of retraction of an article can be:

- the author (s) of the article, which sends a written motivated appeal to the editorial office of the journal about recalling the article;

- the editor-in-chief of the magazine, which is preparing a reasonable idea of ​​the reasons for withdrawing the publication;

- editors of another magazine

- other persons who have presented evidence of a violation of scientific ethics by the author (s) of the article (for example, participants in a conflict of interest).

The retraction algorithm of scientific materials

After the appeal of the author or another person who has provided evidence of a violation of scientific ethics in the article, the editorial board of the journal appoints a commission that conducts a comprehensive study of the case, taking into account all the facts and possibilities of verifying the ethics of publication;

Having made a decision to withdraw the article, the editors indicate in the minutes of the meeting the reason for the retraction (in the case of plagiarism, indicating the sources of borrowing), as well as the date of the retraction. The article and description of the article remain on the journal’s website as part of the corresponding issue of the journal, but on the electronic version of the text is inscribed RETRACTED and the date of retraction, the same litter is placed in the table of contents of the issue.

The Council on the Ethics of Scientific Publications of the Association of Scientific Editors and Publishers (for entering information into a single database of retracted articles) is provided with a protocol that indicates the date of the meeting, the composition of the meeting, the results of the examination, an informed decision.

Information about the recalled texts is transmitted to the scientific information database - NEB, ANRI Ethics Council.

The editors reserve the right to make their own decisions regarding further cooperation with the authors of retracted articles.

 

Approved at a meeting of the editorial board (unscheduled)

The journal "Modern Science and Innovation"

Minutes No. 2 dated 10/15/2019

 

 

Chairman of the Editorial Board

The journal "Modern Science and Innovation"

Doctor of Political Sciences, Professor A.A. Vartumyan


Протокол редакционного совета от 21.08.2019

Протокол редакционного совета от 15.10.2019

РЕТРАГИРОВАННЫЕ (ОТОЗВАННЫЕ) СТАТЬИ

1. Ушаков А.С. Развитие виртуальных экономических отношений и воспроизводство фиктивного капитала / Современная наука и инновации. 2013. № 3. С. 66-74.   Дублирующая публикация /  Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2013. № 1 (51). С. 149-155 (НЭБ - https://elibrary.ru/item.asp?id=22876459)

2. Равин Е. А. Развитие теории электорального поведения в отечественной и зарубежной политологии / Современная наука и инновации
2016 №4 -   Источник заимствования: Выборы в современном мире: институты, процессы, технологии: уч.-метод. пособие / Н.М. Беляева, А.Б. Боярова, А.В. Гилев, М.В. Григорьева, М.А. Завадская, В.С. Ковин, Ю.С. Маркова, Д.К. Нариманова, П.В. Панов, Р.И. Петрова, О.Б. Подвинцев, К.А. Сулимов, Л.А. Фадеева Л.А; под ред. Н.М.Беляевой, Н.В.Борисовой; Перм. гос. нац. иссл. ун-т. – Пермь, 2013 (неоформленные заимствования, НЭБ -
https://elibrary.ru/item.asp?id=29073982)

3. Емельянов С. А., Дементьев М. С., Дементьева Д. М. Применение молочных продуктов здорового питания в коррекции функциональных состояний кормящих матерей/ Современная наука и инновации 2016 №3 - Статья с неоформленными заимствованиями (фрагменты взяты из статьи Боровик Татьяна Эдуардовна, Скворцова В. А., Яцык Г. В., Беляева И. А., Лукоянова О. Л., Семенова Н. Н., Терзян Э. О. Оптимизация питания кормящих матерей специализированными молочными продуктами // ВСП. 2011. №5.)  по заявлению автора (НЭБ -   https://elibrary.ru/item.asp?id=29219752).